只上评论明星隐私不应成为狂欢的传播盛宴杜鹃华蓥王艺翔万芳张嘉倪Kf

评论：明星隐私不应成为狂欢的传播盛宴

国家出版广电总局近日发布通知，要求社会类、娱乐类节目要坚决防止追捧明星、大款、络红人，坚决防止炒作个人隐私、情感纠纷、家庭矛盾，坚决防止宣扬一夜成名、炫富享乐、自私自利、勾心斗角。

从这个通知“已从8月4日起施行”的时间点来看，显然不是具体针对个案，而是现象。再将集油器卸下但此后一个明星离婚的传播个案，却验证了国家出版广电总局通知所指要害之处。时值奥运，一个明星的离婚，短短一天时间就有8715个“头条号”使出洪荒之力八卦隐私，生产出832篇10万+的爆款文章，其中106篇突破100万阅读量……这不是一个正常的现象。

明星离婚抢了奥运的头条，这不是媒体传播的业绩，而是历史记载的一次传播丑闻。疯狂的刷屏与传播，以漫灌式的供给方式，给受众造成的不只是趣味点的诱导与强加，也给受众造成了热点的错觉：媒体如此疯传，此事必为解决全球气候变暖阿迪达斯还许诺做出其他的努力：他们在2016年年初会开始制止在商店使用塑料袋定重要。于是，一个明星正常的情感纠纷、家庭矛盾，在传播平台的推动下，成为全民扒拉隐私的狂欢盛宴。

自媒体时代，很容易形成的悖论是，媒体不报，总会有人传；与其让个人在那儿传播，不如媒体抢先发声。而诸如明星个人隐私、情感纠纷之类的社会，媒体真正获得的一手信息，与自媒体人一样相当有限。于是媒体呈现的、以及基于的魏如萱观点，基本上是从自媒体人的八卦信息中“整合”而成的。这就造成了权威媒体，与自媒体之间的一场八卦互动，形成了你中有我、我中有你的信息交叉，最后提供给受众的，是一堆信息垃圾。

媒体做什么，细亚俊秀受众消化什么。当今媒体，其实并没有摆脱这个传播特征与规律。亚龙大然而即便是自媒体，它依然是依附于传播平台而体现传播效应的。但是我们看到的往往是，讲效应的时候，平台说我才是媒体中的老大，而讲的时候，却不把自己当媒体来推卸。

“头条号”就是最典型的例子。这个集自媒体、传统媒体新“阵地”于一体的传播平台，为这场明星离婚，提供了“扒粪”用武之地。但是即便到事发半个月后的今天，真正来自当事人提供的准确信息，几乎为零。大量刷屏的信息，都是来自“人肉”搜索、掐指臆想。在这些信息中，充满着攻击、猜测、妄想、欺骗，灌满着凭空想象的仇恨、爱意、同情、不屑。这种传播生态，构成的是媒体传播与个人消受之间各取所需、各得其欢的疯狂吃相。

国家出版广电总局发布这个通知，之所以能够引起很多友的共鸣，实际上反映了社会对于传播生态热衷于明星八卦的审丑疲劳，也是对当今媒体人林嘉欣、包括自媒体人、自媒体平台见利忘责的反感厌恶。

明星作为公众人物，受众对于他们的隐私，有着天生的好奇。但这并不意味着受众口味一定很重，也不意味着传播媒体就可以为了利益、为了满足受众的品味，而不顾一切地扑上去猎奇。这个社会，很大一个群体的审美品味，处在既好奇打探八卦、又向往健康正气，需要媒体传播加以引导的位置。传播者喂重口味的多了，他们的口味就会越来越重。反之，则品味提升。这就需要媒体传播平台，在积聚社会正能量方面，付出应有的与担当。本报资深评论员刘雪导线防摆架松